Pornon normalisointi on haitallista naisille
Viime vuosina suomalaisessa mediassa on normalisoitu pornoa ja seksiteollisuutta. Pornosta on esitetty siihen positiivisesti suhtautuvia televisio-ohjelmia (1, 2), ja tunnetut suomalaiset ovat tunnustautuneet julkisesti aikuisviihdesivusto Onlyfansin sisällöntuottajiksi (3, 4) ja käyttäjiksi (5). Samalla on kuitenkin uutisoitu esimerkiksi siitä, että maailman suurimpiin pornosivustoihin lukeutuvaa Pornhubia ja sen emoyhtiötä Mindgeekiä vastaan on nostettu syytteet luvatta kuvatun ja lapsipornoa sisältävän materiaalin levittämisestä (6). Lisäksi on kerrottu, että Onlyfans on Australian keskusrikospoliisi AFP:n tutkinnan alaisena (7), kuten myös useiden naispuolisten pornonäyttelijöiden yllättävistä kuolemista (8, 9). Pornoon liittyykin sen aktiivisesta normalisoinnista huolimatta ongelmakohtia, joista kerrotaan mediassa aivan liian vähän niiden vaikuttavuuteen nähden.
Feministit ovat kritisoineet pornoa jo vuosikymmeniä. Nykyisin pornon kritiikki feminismin piirissä on typistynyt ennen kaikkea representaatioon. Tämä tarkoittaa sen kritisoimista, millä tavoin porno heijastaa todellisuutta: Esimerkiksi ovatko videolla näkyvät seksiaktit tai näyttelijät sellaisia kuin todellisuudessa on totuttu, tai mitä valta-asetelmia videoilla esiintyy. Tämä kehitys johtunee kolmesta seikasta. Ensinnäkin siitä, että akateeminen feministinen tutkimus ja opetus keskittyy nykyisin lähinnä kulttuurintutkimuksen alalle sosiologian sijaan. Toinen tekijä on valtavirtafeminismin muuttuminen ”choice feminismiksi” (suom. “valintafeminismi”). Tämä suuntaus korostaa naisen yksilöllisiä valintoja, eli sitä, että eri naiset voimaantuvat eri asioista. Tällä perusteella myös porno voidaan nähdä joitain naisia voimaannuttavana asiana. On kuitenkin kyseenalaista, miten voimaannuttavaa naiselle on taistella oman raiskausvideonsa poistamiseksi pornosivustolta tai hoidattaa pornokuvauksissa tapahtunutta peräaukon esiinluiskahdusta sairaalassa (6, 10).
Kolmantena vaikuttavana tekijänä on feminismin piirissä lisääntynyt ”seksipositiivisuuden” korostaminen (11). Seksipositiivisuudella tarkoitetaan suhtautumista seksiin ihmisen hyvinvointia lisäävänä asiana. Sillä on aikanaan haluttu kyseenalaistaa sitä, miten naisen seksuaalisuutta on historiallisesti rajoitettu erityisesti juutalaiskristillisissä kulttuureissa. Nykyisin seksipositiivisuus vaikuttaa lähinnä tarkoittavan sitä, että mitään seksuaalisuuteen liittyvää ilmiötä ei voi avoimesti kritisoida, ja että rajatonta seksuaalisuutta tulee lisätä kaikille elämän osa-alueille. Tällöin porno jää laajempana kokonaisuutena feministisen kritiikin ulkopuolelle. Ketä nykyinen seksipositiivisuus oikeastaan palveleekaan – naisten hyvinvointiako?
Pornon ongelmat eivät ole vain representaatiossa, sillä pornon tuottamisella ja kuluttamisella on konkreettisia vaikutuksia. Pornoteollisuus on äärimmäisen kannattava bisnes, jossa voittoa tavoitellaan keinolla millä hyvänsä. Eräs esimerkki tästä on nettipornon valtavirtaistuminen. Pornon siirryttyä internetiin ja internetin siirryttyä älylaitteiden mukana käytettäväksi missä ja milloin vain on myös pornon kulutus lisääntynyt. Erilaisia sosiaalisen median alustoja ja älypuhelimia on kritisoitu siitä, että ne tekevät käyttäjänsä riippuvaiseksi sisällöstään. Nettipornon käyttöä koskee sama ilmiö – lisäksi orgasmi on erittäin tehokas tapa palkita aivoja jonkin asian tekemisestä, mikä vahvistaa riippuvuussuhdetta kyseiseen asiaan entisestään (12).
Pornon kulutuksen lisääntyessä lisääntyy myös kuluttajien turtumus sen sisältämään materiaaliin. Aina vain rajumman materiaalin kysyntä lisääntyy, mihin pornon tuottajat auliisti vastaavat. Pornomateriaali muuttuu entistä väkivaltaisemmaksi ja siinä käsitellään yhä enemmän tabuaiheita, kuten insestiä ja pedofiliaa (13). Tällä on suoria seurauksia sekä pornossa esiintyville että pornoa katsovien kumppaneille. Esimerkiksi kuristamisesta seksin yhteydessä on tullut uusi trendi. Tämä trendi ei kuitenkaan kosketa tasapuolisesti sekä naisia että miehiä, vaan siitä kärsivät ennen kaikkea naiset ja tytöt (14, 15).
Suurimmat kärsijät ovat silti ne naiset ja tytöt, jotka pornovideoilla esiintyvät. Pornon tuottamiseen liittyy valtavasti ihmiskauppaa (16), jonka uhreina ovat etenkin köyhistä maista kotoisin olevat naiset. Prostituoiduilla on tilastoitu esiintyvän enemmän posttraumaattista stressiä kuin sotaveteraaneilla (17), minkä lisäksi sukupuolitaudit ja erilaiset vammat etenkin genitaalialueella ovat seksityössä yleisiä. Ei ole mitään syytä olettaa, etteivätkö samat ongelmat koskisi pornossa näytteleviä naisia, varsinkin, kun porno on erittäin usein kuvattua prostituutiota. Monilla vapaaehtoisestikin pornossa näyttelevillä naisilla on rikkinäinen kotitausta ja päihdeongelmia, jotka usein johtavat ennenaikaiseen kuolemaan (8, 9). On myös mahdollista, että lapsipornon tuottaminen lisääntyy, kun täysi-ikäiset näyttelijät eivät riitä turtuneille pornon katselijoille (13). Tästäkin kärsivät ennen kaikkea valmiiksi huonoissa oloissa elävät lapset. Vielä oma lukunsa on salaa kuvattu porno ja kostoporno (18), joiden tarkoituksena on vain ja ainoastaan nöyryyttää siinä kuvattuja naisia. Tästä voidaan vetää johtopäätöksiä siitä, onko porno vain viatonta, kiihottavaa fantasiaa.
Pornon kuluttajat ovat perustelleet tapansa harmittomuutta esimerkiksi sillä, että maksavat katsomastaan pornosta. Näin oletetaan, että näyttelijöiden työolot olisivat automaattisesti hyvät silloin, kun pornon tuottaja saa siitä rahaa, mistä ei voi olla varmuutta. On hyvä muistaa, että pornon katsoja ei voi tietää varmasti, onko kuvamateriaali tuotettu todellisuudessa eettisesti – edes siinä esiintyvien luvalla. Esimerkiksi Onlyfans, jossa naiset saavat “yksityisyrittäjinä” rahaa luomastaan kuvamateriaalista (3, 4, 5), on ollut tutkinnan alla erilaisiin rikoksiin liittyen. Sitä on hyödynnetty myös rahanpesussa, ja sivustolle on ladattu kuvamateriaalia alaikäisistä (7). Vähäisemmät ongelmat Onlyfansin kohdalla liittyvät sen käyttäjäturvallisuuteen, esimerkiksi kuvien vuotamiseen muille sivustoille. Onlyfansin sisällöntuottajista lopulta pieni määrä tienaa sivustolla elantonsa tai tekee siellä suuria voittoja, suurin osa saa sieltä alle kymmenen prosenttia tuloistaan (19).
On ongelmallista, mitä porno edustaa ja mitä siinä esitetään. Pornon suurin ongelmakohta ei kuitenkaan ole sen sisältämä fantasiamaailma, vaan sen vaikutukset reaalimaailmassa. Porno on bisnestä. Vaikka pornon kuluttaminen tai tuottaminen näennäisesti voimaannuttaisi jotakuta naista yksilönä, naisiin luokkana se vaikuttaa kielteisesti. Tämän vuoksi naisasian tehtävänä on vastustaa pornoteollisuutta.
Kirjoittaja on Naisten rintama ry:n jäsen
Lähdeviitteet:
(1): MTV3-kanavan dokumentaarinen sarja pornosta
https://www.mtv.fi/sarja/ina-3-porno-33017121
(2): Yle Areenan ”Äidit puuhaavat pornoa” -ohjelmasarja
https://areena.yle.fi/1-50358182
(3): ”Erika Helin, 26, otti lopputilin ja ryhtyi myymään eroottisia kuviaan kohutulla verkkosivustolla – tästä ilmiöksi nousseessa OnlyFans-sivustossa on kyse” (Iltasanomat, 31.12.2020)
https://www.is.fi/viihde/art-2000007712427.html
(4): ”Maksumuurin takana” (Helsingin Sanomat, 16.12.2020)
https://www.hs.fi/nyt/art-2000007684618.html
(5): ”Pornon karaokebaari” (Helsingin Sanomat, 15.6.2021)
https://www.hs.fi/nyt/art-2000008025398.html
(6): ”Yli 30 naista syyttää aikuisviihdejätti Pornhubia raiskausvideoiden levittämisestä” (Helsingin Sanomat, 18.6.2021)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008066780.html
(7): “Concerns over OnlyFans’ role in sex, drug trafficking, money laundering” (Yahoo Finance AU, 25.5.2021)
https://au.finance.yahoo.com/news/onlyfans-investigated-austrac-afp-012134882.html
(8): “27-vuotias pornotähti löydettiin kuolleena matkailuautosta” (Iltasanomat, 13.6.2021)
https://www.is.fi/viihde/art-2000008050139.html
(9): ”Jo neljäs pornotähti löydettiin kuolleena lyhyen ajan sisällä – 20-vuotias Olivia Nova lähetti surullisen viestin julkisuuteen hetkeä ennen kuolemaansa” (Iltasanomat, 9.1.2018)
https://www.is.fi/viihde/art-2000005518729.html
(10): ”Extreme Anal Porn’s Shitty Consequences” (Vice 17.6.2014)
https://www.vice.com/en/article/qbvmz3/a-rosebud-by-any-other-name-would-smell-like-shit
(11): ”Netissä leviää uudenlainen seksiliike naisten keskuudessa – tästä on kyse” (Iltalehti, 13.11.2020)
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/19ef5972-8afb-43ce-bec9-ec0f84a46581
(12): Fight The New Drug -YouTube-kanavan video “Experts Talk About the Effects of Porn on the Brain” (YouTube, 20.2.2018)
https://www.youtube.com/watch?v=FyVaFel5Zsw
(13): “Reports of child pornography, sexual crimes against minors on the rise” (CBC, 24.7.2017)
https://www.cbc.ca/news/politics/sexual-offences-children-increase-statscan-1.4218870
(14): “This Study Evaluated 7,430 Porn Videos And Found Women Receive 97% Of Physically Aggressive Acts In Porn” (Fight The New Drug, 16.4.2021)
https://fightthenewdrug.org/study-evaluated-7430-videos-on-mainstream-porn-sites-found-aggression/
(15): “The fatal, hateful rise of choking during sex” (The Guardian, 25.7.2019)
https://amp.theguardian.com/society/2019/jul/25/fatal-hateful-rise-of-choking-during-sex
(16): “Why Fighting Sex Trafficking Needs To Include Fighting Porn” (Fight The New Drug, 16.4.2021)
https://fightthenewdrug.org/fighting-sex-trafficking-absolutely-includes-fighting-pornography/
(17): “Prostitution and PTSD” (Health Behind Red Lights, 26.5.2016)
https://healthbehindredlights.wordpress.com/2016/05/26/prostitution-and-ptsd/
(18): “Revenge Porn: The Cyberwar Against Women” (CNN Money)
https://money.cnn.com/technology/revenge-porn/
(19): “How Much Money Can You Make on OnlyFans in 2021?” (SEO Bounty, 23.5.2021)
https://seobounty.com/how-much-money-can-you-make-on-onlyfans/
